(资料图片仅供参考)

注：原文发布于2023年1月

我以为目前的主流亲美思想流于表面了。我来分析一下。

1 很多所谓亲美人士把“亲美国”与“亲某种特定的政治制度”混为一谈。很多人认为，亲美国就必须支持美国现行的那一套资本主义代议普选制。他们就不想想，如果现在这个制度使美国陷入了比较大的困境，那是不是应该考虑做重大改革？如果能探索出与现在制度大不相同但能更好提高美利坚综合国力的制度，那是不是应该尝试推行？如果美国的竞争对手展现出了某些方面的制度优势，那美国是不是应该虚心借鉴，看看是否能与美国具体国情结合？

2 很多所谓亲美人士把“亲美国”与“亲某一特定种族”混为一谈。有些人觉得亲美国就要推崇白人的某种优越性，甚至要推崇昂撒民族（这只是白人中的一小部分）的某种民族优越性。这即使在美国也是相当政治不正确的观点了。他们似乎在潜意识里没有接受美国人这个概念是会不断变化的。以前白人比例高，后来比例降下来了。未来美国可能走向某种程度的拉丁化，会有更加充分的混血。 那这些后人难道就不能继续建设繁荣富强的美利坚合众国了吗？难道人口不再占多数的白人就不能在未来美利坚以平常心继续好好过日子了吗？美利坚以移民立国，非一族一种之美利坚也。

3 很多所谓亲美人士把“亲美国”与“亲某种特定的经济模式”混为一谈。比如说很多人认为亲美国就得亲新自由主义。可是别忘了，现在美国内部很多人都已经认为新自由主义全球化失败了，所以才要想方设法搞什么脱钩或者制造业回流。放眼未来，美利坚有没有勇气说：自由贸易多一点还是壁垒多一点都可以试试，计划多一点还是市场多一点不是最要命的问题，资本家权力大一点还是政府权力大一点要看实践的效果如何？亲美人士难道就不能设想美国在经济模式方面摆脱新自由主义教条摸着石头过河大胆尝试闯出一片新天地的可能性吗？

4 很多所谓亲美人士把“亲美国”与“要美国做世界第一”混为一谈。争做世界第一是一件很辛苦的事情，尤其是在你的竞争对手基本盘比你大太多的时候。我是中国人，我认为中国已经是世界第一并且将保持这个位置很久。但即便是我也做好了（比如说）本世纪下半叶人口比中国还多的印度强势崛起而中国实在竞争不过的心理准备。我在以前的键政文中说过，如果真是那样我也坦然接受中国做老二。何必为胜算不大的争第一而拼死拼活或者让自己的国民陷入痛苦的状态呢？美国做了那么久第一，遇上了这么多天上掉馅饼的事情，在人类文明历史上已经留下了这么多不可磨灭的重大贡献，怎么就不能做第二呢？你们就对美利坚那么没信心以至于认定美国只要做不了老大就无法好好活下去了吗？心态就那么内卷扭曲吗？

在我这种真正亲美的人看来，美利坚的可亲可爱之处不在于她的某个特定制度，不在于她的现行意识形态，不在于她的当下经济模式，也不在于她是不是老大，更不在于她的某个种族或者民族的“优越性”。美利坚的可亲可爱之处，在于她是一片从自然地理角度看非常富饶的土地，她有非常强的工业化和信息化基础，有非常深厚的聚拢世界各地移民特别是代表先进生产力的科技移民的传统，与此同时她的发展模式又与当代人类灯塔（中国）有很大的差别，她能做的一些事情（比如聚拢各国移民）是中国不擅长的。

是的，美利坚现在很不健康，目前已经不是人类灯塔了。但是，她有这么强的基础，不管从为人类先进生产力的发展做贡献的角度看，还是从为人类政治文明多元化搞探索的角度看，抑或是从给中国适当的外部竞争压力以避免中国未来狂妄自大的角度看，甚至是从与中国联手深度改造地球的角度看，我无法不去珍视她，无法不去为她思前想后。美国在可预见的将来在人类文明中所占据的特殊地位不是能够轻易替代的。像日本这样的国家衰了就衰了，没那么可惜，但美国是不一样的。

当然了，如果美国和中国的关系激烈到一定程度（比如打起大战了），那短时间内我当然也只有站在中国一边反对美国。但只要没有到那一步，我就并不掩饰中国做世界第一之后应该招纳美国投共的立场。就算打了大战，中国赢了之后我也主张中国要吸取多国的历史经验教训，不要把美国往死里逼，而应该大度地把战败的美国有尊严地吸纳到新的世界秩序中，让美国发挥好与其禀赋相称的积极作用。